2014年12月2日 星期二

戶籍地有多重要?

今天同事跟我分享了一個案例,
聽的我膽戰心驚,
原來現在詐騙已經這麼高招。

2014年11月13日 星期四

長時間分居就會自動離婚嗎?

其實台灣目前沒有這種立法:「夫妻分居N年就等於離婚」。國外或許有這種法律,
(據知香港分居兩年可以向法院訴請離婚,但也不是自動離婚)

因此,在兩願離婚並登記或裁判離婚之前,

2014年8月15日 星期五

我只是揭穿(轉貼、分享)那個人的真面目…說實話也錯了嗎?

前幾天在臉書上看到被分享的一則尋人啟事,
但內容是一個被拋棄的女生,
在臉書上血淚控訴她的前男友,
掏空她和她家人的錢後捲款潛逃,
枉費前男友還是喝過洋墨水的高材生云云,
最後還附上前男友的所有生活照,
及兩人的姓名。
看到最後,我不禁擔心這個可憐的女生(以及轉貼、分享的人),
會不會被這位「前男友」反告一個加重誹謗罪?

2014年8月6日 星期三

2014年7月30日 星期三

被公司無正當理由解雇了!我可以請求什麼?(上)

雖然願意照顧員工的雇主不少,
但惡質的公司也很多,
如果被老闆任意解雇了,
勞工要如何保障自己的權利呢?

2014年7月25日 星期五

雇主說了算?論雇主可否以工作規則或契約事先約定扣薪、減薪事由

因為在工作上遇到,
有雇主想在工作規則中,
規定員工如果有違反部分工作規則內容時,
就要給予減薪的處分…
因此,
今天想來和大家談談,
雇主可不可以事先約定好扣薪或減薪的事由,
一旦發生就逕自對員工扣薪或減薪?

2014年7月21日 星期一

假扣押是什麼?可以吃嗎?

一般民眾可能聽說過假扣押,
可是卻不太清楚是怎麼回事。
日前有則新聞「郵輪假扣押」的新聞,
或許可以讓大家稍微知道假扣押是怎麼一回事。

2014年7月16日 星期三

關於車禍可以請求的損害賠償

車禍的發生很常見,
小至碰撞大至死傷,
但是如果真的必須到法院訴訟,
到底可以請求哪些損失呢?
以下是筆者工作多年來綜合的心得:
(本文文僅討論通常狀況,且不討論受害人死亡之情形)

2014年7月14日 星期一

從開放影音遺囑淺談目前有效的遺囑方式

民法似乎又要修法繼承編?
其實是法務部的草案(目前尚未修法通過),
內容除了要增訂「不孝條款」外,
還要開放以影音方式立遺囑,以避免危急時無法以下列的法定方式立遺囑。

目前我國法律認為有效之遺囑方式共分5種,
自書、公證、密封、代筆及口授,
但國人普遍不清楚遺囑之要件,
導致雖然立了遺囑卻不生法律上效力的後果。
以下簡述這5種遺囑方式的要件:

2014年7月10日 星期四

只是嘴砲也犯法?--論網路之公然侮辱

隨著網路的發達,
愈來愈多人靠著虛擬世界與別人交流、對話,
也許是隔著電腦螢幕,
許多在日常生活中不敢講的話,
卻可以在網路各個平台上暢所欲言,甚至大放厥詞。
(反正沒人知道我是誰,在網路上講的話不必負責任)

只是,真的不必負責嗎?

2014年7月6日 星期日

個資法之日常生活應用

相關新聞來源:http://news.tvbs.com.tw/entry/535891

相信許多人都有因為參加抽獎、問卷、加入會員、辦信用卡、買保險…等等,
而必須填寫自己的姓名、電話、地址、……甚至身分證字號等個人資料。
也通常會在不久後,
接到跟抽獎或辦信用卡無關的人員,
撥打電話來銷售其他產品,不勝其擾。

2014年7月3日 星期四

確認扶養義務不存在

日前有則新聞:
35年不聞問…病母訴請窮兒子撫養
大意是某婦人過去拋夫棄子改嫁他人,
臨老要求兒子盡扶養義務,
即每月給付15000元的扶養費用,
但兒子表示:無法接受。
最後法院認為「沒有正當理由卻不養小孩,甚至連關心、探問都沒有」,
因而判決婦人敗訴。

2014年7月2日 星期三

戲謔仿作的幽默你不懂

國內近日做成一則戲謔仿作之商標判決,法院認定「流淚香奈兒」使用在商品上,是一種戲謔「香奈兒」商標之作品,並不會造成消費者混淆誤認,因此認定「流淚香奈兒」業主不構成違反商標法之犯罪。