網路遊戲中公然侮辱，居然不起訴？

今天要聊的是這篇新聞：玩遊戲罵隊友智障、垃圾 公然侮辱不起訴

筆者之前曾經發表過討論網路公然侮辱的文章

只是嘴砲也犯法？--論網路之公然侮辱

似乎跟法務部之見解有點不同。

由於刑法關於妨害名譽之規定，
都是要求必須有社會評價遭到貶損的情形才能構成，
(也都是告訴乃論之罪，且必須在6個月內提起告訴)
而高雄地檢最近做成上述新聞中的不起訴處分，
理由是網路遊戲中人的真實身分，
未必為網路中人所週知，
對於遭辱罵人之社會評價不一定會遭到貶損，
因此認為不構成犯罪。

對於此一結論，筆者持保留態度，
因為此一案件不起訴，沒到法院，
無法得知法官的想法，
但筆者想，重點仍然是在社會評價是否受到貶損，
因此仍是要個案認定；
另外與網路上PO文罵人不同的是，
遊戲頻道中的文字除非拍照截圖，
否則不如PO文流傳的久，可能也是一個考量點。
不過在法院有新的見解出來前，
地檢署可能都會依照法務部的函做出處分吧！

當然這篇文不是在告訴大家，
網路上罵人是沒事的，
大家還是要謹言慎行哦！

新聞中提及之法務部101年1月18日法檢字第 10104102620 號函內容如下(摘自法源法律網)：

發文字號： 法檢字第 10104102620 號
發文日期： 民國 101 年 01 月 18 日
座談機關： 臺灣高等法院高雄分院檢察署
案    由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨害名譽罪？
說    明：
（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台灣台北地法院檢察署 98 年度偵字第 25825  號、99  年度偵字第 2926 號、台灣桃園地方法院檢察署 99 年度偵字第 24304  號、台灣高雄地方法院檢察署 99 年度偵字第 30971  號不起訴處分書）
（二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參台灣士林地方法院檢察署 99 年度偵字第 4699 號、14456 號起訴書）。
討論意見：
審查意見：
決    議：採否定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
          採否定說。
法務部研究意見：
          同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣高等法院高雄分院檢察署 100  年 6  月 30 日檢察官會議法律問題提案（三）編號三）
資料來源： 法務部